In de
krant las ik vandaag een artikel over ‘de ware die niet bestaat’. En andere
mythen. Dat je het meestal niet meteen weet of iemand het wel of niet is. (O,
o, de mythe van liefde op het eerste gezicht). En dat je er niet vanuit moet
gaan dat je iemand kunt veranderen (soms wel jammer). En dat afwezigheid van
vlinders in het begin helemaal niet negatief hoeft te zijn. En dat je niet per
se op een bepaald type hoeft te vallen. En dat het okee is om te daten en dat
je daar niet te hooggespannen verwachtingen van moet hebben.
En nu
beweer ik dus al best lang dat ik ‘de ware’ onzin vind. Maar tegelijk lijkt het
me een ramp om al die mythen los te laten. Ik bedoel, als je in liefde op het
eerste gezicht (zo ongeveer) gelooft, is het best lastig om iemand die je al
langer kent een kans te geven. Wel bizar hoor, want iemand kan voor de één
liefde op het eerste gezicht zijn (voor iemand die er amper in gelooft,
natuurlijk, zo gaat het meestal) en de ander, die er sterk in gelooft, vindt
iemand niet meteen leuk (En die heilige overtuiging..o wreed lot).
Dat je
iemand niet moet willen veranderen is iets wat ik mezelf altijd voorhoud. Maar
zeg, met iemand afspreken zonder dat je er iets voor voelt of het idee hebt dat
dat zou kunnen komen.. mwah. En de ware.. ik vind het een rotterm, maar dat
komt vooral omdat anderen wel in de ware geloven (met de nodige consequenties). Maar ik kan me serieus niet voorstellen dat er ergens nog aardigere mensen rondlopen
als ik iemand leuk vind, dus geloof ik er stiekem ook niet een beetje in?
(Dat
zijn beperkende gedachten, echt waar! Ook al zijn ze misschien wel heel normaal
en goed als je je ooit echt wilt binden aan iemand of als je aan iemand verbonden bent – het zal wel iets als
vreemdgaan voorkomen, het is ook vervelend omdat je dus
niet echt openstaat voor mensen en ze geen kans wilt geven, ook niet op momenten dat het beter is van wel. En maar
cognitieve dissonantie wegpoetsen als je iemand heel aardig vindt en hij
eigenlijk niet bij je past).
Afijn,
ik ben wel benieuwd naar gedachten over de ware en over het loslaten van
mythen, want ik ontdek dus dat ik dat
helemaal niet per se leuk vind en het weerstand oproept (maar tegelijk wel van
anderen soort van verwacht dat ze dat doen, dus ik meet een beetje met twee
maten). Relationship Science is in ieder geval best wel onromantisch, kwam ik
een jaar geleden achter bij Interpersoonlijke Processen. In vrijwel elke
relatie zou zoiets als een stormfase zitten waarin mensen moeten beslissen of
ze ervoor of ervandoor gaan (letterlijk zo geciteerd door de docente). Dus. En
daarna zou een relatie normaal worden.Dat zou kunnen in ieder geval.
Waar
komen al die rare illusies dan vandaan en waarom is het zo moeilijk om ze los
te laten? Misschien is dat de reden wel dat ik niet op datingsites pas. Je moet
ze laten varen, die illusies – en o help, straks wordt iemand echt verliefd op
je. En vanzelfsprekend is dat iemand die niet binnen je kadertjes van ‘die zou
ik leuk kunnen vinden’ past. O, o, nu ik dit blogje typ ontdek ik pas wat een
mythologie er ook in mijn hoofd zit. Rare ontdekking.
Ik wil meer weten over die stormfase!
BeantwoordenVerwijderenDaten is niet "met iemand afspreken zonder dat je er iets voor voelt". Er moet toch wel echt enige click zijn :P
BeantwoordenVerwijderenIk ben wel erg blij dat dat bij mij gewoon in één keer raak was. En wat dat betreft was het misschien wel liefde op het eerste gezicht, maar ik denk dat dat weinig genoeg voorkomt om het een mythe te noemen. Ik heb volgens mij gewoon geluk gehad.
Ik geloof ook niet in 'de ware' of voorbestemming. Er zal vast een hele psychologie achter liefde zitten die ik ook aan het doormaken ben, maar gelukkig is elke relatie uniek en bijna elke relatie het af en toe vechten (stormfase?) meer dan waard.